سوق المساعدات في غزة

لارا: كيف يمكن لكيس دقيق مكتوب عليه إنه مجاني، um، أن يظهر في السوق بسعر يقارب 350 دولارًا؟ هذا السؤال، بصراحة، يختصر جزءًا قاسيًا جدًا من اقتصاد المجاعة في غزة. سامر: بالضبط. والسؤال ليس، هل الناس تبيع لأنها لا تحتاج الطعام؟ غالبًا لا. السؤال هو، لماذا تصبح المساعدة نفسها، التي يفترض أن تكون حقًا للنازح أو الأسرة المحاصرة، سلعة نقدية؟ لارا: لأن الحصول على صندوق مساعدات لا يعني دائمًا أنك قادر على استخدامه. تقارير ميدانية وثّقت حليب أطفال وعلبًا غذائية ودقيقًا وزيتًا معروضًا بأسعار مرتفعة. وفي حالات موثقة، سماسرة يشترون من المستفيدين بسعر منخفض ثم يعيدون البيع بسعر أعلى. سامر: وهنا الآلية، خطوة خطوة. في المجاعة، الطلب على الغذاء هائل، والعرض قليل بسبب الحصار وقيود الإدخال والتوصيل. فإذا حصلت أسرة على دقيق، لكنها تحتاج فورًا دواء، أو ماء، أو مواصلات، أو حليبًا لطفلها، قد تبيع جزءًا من الدقيق للحصول على نقد. لارا: يعني البيع ليس بالضرورة قرار رفاهية، أو حتى اختيارًا حرًا تمامًا. سامر: نعم، هو أحيانًا مقايضة اضطرارية. نقص السيولة يحوّل المساعدة إلى ما يشبه عملة. ثم يدخل الوسيط، يشتري من شخص محتاج بسرعة وبسعر أقل، ويجمع كميات، وبعدها يبيعها حيث الطلب أعلى. لارا: لكن، لحظة، قد يقول أحدهم: إذا وصلت المساعدات إلى السوق، فهذا يزيد المعروض، فلماذا لا تنخفض الأسعار؟ سامر: سؤال مهم. لو كانت الكميات كبيرة، ووصلت بصورة منتظمة، ونافس البائعون بعضهم، قد يحدث ذلك. لكن الواقع الموثق هو أن الكميات لا تكفي، والوصول إلى مخازن المنظمات المسؤولة عن التوزيع ليس مضمونًا. فبدل أن تصبح المساعدة وفرة عامة، تتحول إلى كميات متفرقة يمكن احتكارها أو إعادة بيعها. لارا: وفي الميدان، الخطر نفسه يغيّر الاقتصاد. منذ أواخر مايو 2025، اعتمدت آلية المساعدات الأميركية الإسرائيلية على نقاط توزيع برية محددة. والطوابير حول المساعدات تعرضت لإطلاق نار من قوات الاحتلال الإسرائيلي، وسقط ضحايا وجرحى. فالوصول ليس فقط مسألة مسافة، تعرف؟ سامر: صحيح. عندما تكون كلفة الوصول خطرة وغير متوقعة، لا تصل المساعدة بالتساوي. بعض الناس لا يستطيعون الذهاب أصلًا، وبعضهم قد يضطر لشراء ما كان يجب أن يحصل عليه مجانًا. لارا: والدفاع المدني في غزة اتهم جهات تعمل بتنسيق مع قوات الاحتلال الإسرائيلي بالاستيلاء على شاحنات مساعدات وبيعها بأسعار خيالية. هذا اتهام مهم، ونذكره كاتهام صادر عن الدفاع المدني، لكنه ينسجم مع صورة أوسع، وهي فوضى التوزيع وظهور السوق السوداء. سامر: والخاسر الأكبر هو الأسرة في المأوى، أو النازح الذي لا يملك نقدًا ولا قدرة على المخاطرة بالطوابير. المساعدة تُباع، نعم، لكن هذا لا يعني أن الاحتياج انخفض. بالعكس، قد يصبح الغذاء موجودًا أمامك في السوق، لكنه خارج قدرتك على الشراء. لارا: وهذا هو الفرق المؤلم بين وجود السلعة ووصولها. علبة الحليب على رف لا تطعم طفلًا إذا كانت أمه لا تملك ثمنها. سامر: الحل الاقتصادي هنا ليس وعظ الناس بعدم البيع، uh، بل زيادة الإمداد المنتظم، وحماية النقل والتخزين، وتوزيع يمكن الوصول إليه بأمان وبإنصاف. لارا: لأن المساعدة حين تصل مباشرة للمحتاج، تبقى غذاءً، لا تتحول إلى فرصة ربح من الجوع. سامر: شكرًا لاستماعكم. لارا: إلى اللقاء، وخليكم دائمًا قريبين من السؤال الأهم، من الذي يصل إليه الطعام فعلًا؟